مهدی پاشازاده در گفت‌وگو با خبرنگار آنلاین، در خصوص عملکرد تیم ملی فوتبال کشورمان در دو بازی اخیر و توقف مقابل ازبکستان اظهار داشت: با توجه به اینکه تیم ملی فوتبال کشورمان دیدارهای تدارکاتی خوبی ندارد، رویارویی با تیم‌هایی که جسور باز می‌کنند برای تیم ملی سخت است. نتیجه‌ای که تیم ملی مقابل ازبکستان گرفت اگر در تهران رقم می‌خورد قابل قبول بود اما زمانی که تیم ملی در خانه حریف ۲ بر صفر پیش می‌افتد قضیه فرق می‌کند. پیش افتادن تیم ملی در نیمه اول مقابل ازبکستان آن هم در خانه حریف انتظارات را از تیم ملی بالا برد و هواداران انتظار داشتند در نیمه دوم گل‌های دیگری را از ملی پوشان ببینیم اما چنین اتفاقی نیافتد.
وی افزود: هر چند تیم ملی مقابل ازبکستان متوقف شد اما نباید این شکست را بزرگ کنیم و باید درس بگیریم تا در آینده بتوانیم عملکرد بهتری را مقابل حریفان خود به خصوص در جام ملت‌ها داشته باشیم. تیم‌های بزرگی مانند برزیل و آرژانتین هم شکست خوردند اما به این معنا نیست که همه چیز تمام شده است، بلکه باید تجربه کسب کنیم و آماده بازی‌های حساس‌تر شویم.
حضور بازیکنان در تیم ملی منوط به انتخاب کادر فنی
پیشکسوت فوتبال کشورمان در خصوص عدم حضور نورالهی در ترکیب تیم ملی مقابل ازبکستان و خط خوردن این بازیکن عنوان کرد: اینکه می‌گویند اگر نورالهی در بازی با ازبکستان حضور داشت می‌توانست به جای قدوس نقش آفرینی کند همه اما و اگرها است. در آن برهه از زمان کادر فنی تیم ملی چه به لحاظ انضباطی و چه به لحاظ تاکتیک تصمیم گرفت این بازیکن را خط بزند. مگر می‌شود وقتی کادر فنی نمی‌خواهند در ترکیب تیم ملی حضور داشت؟
یک سال و نیم در لیست ۱۸ نفره قرار نگرفتم
پاشازاده در ادامه تصریح کرد: این اتفاق حدود یک و نیم برای خود من افتاد به تیم ملی دعوت می‌شدم و همیشه جزو ۲۰ بازیکن تیم ملی بودم اما در لیست ۱۸ نفره خط می‌خوردم. یک سال و نیم هم زمان کمی نیست اما به هر حال هر کسی اخلاق خاص خود را دارد و نمی‌شود خیلی ایراد گرفت. تنها چیزی که می‌توانم بگویم این است که حضور رضا اسدی در بازی ازبکستان می‌تواند تجربه خوبی را برای این بازیکن حاصل کند.
عدم وجود برنامه ریزی و آینده نگری در فوتبال ملی
مدافع سابق تیم ملی فوتبال کشورمان درباره خط زدن جوانان از لیست تیم ملی برای بازی‌های رسمی گفت: موضوعی که در این رابطه وجود دارد این است که در فوتبال ما آینده نگری و برنامه ریزی وجود ندارد و همیشه مربیانی که به تیم ملی آمده‌اند تحت فشار بوده‌اند، به همین دلیل نمی‌توانند از بازیکنان جوان استفاده کنند. قرارداد امیر قلعه نویی را نگاه کنید، چرا با او ۲ ساله قرارداد نبستند؟ اینکه یک مربی را برای تیم ملی انتخاب کنیم و بگوییم ببینیم تا جام ملت‌ها چه نتیجه‌ای می‌گیرد درست نیست.
چاقوی نتیجه گیری بیخ گلوی مربیان
وی در ادامه افزود: با این روش چاقو بیخ گلوی سرمربیان تیم ملی می‌گذارند، در صورتی که این فرهنگ اشتباه و اعمال فشار الکی بدتر به تیم ملی ضربه می‌زند. ما صرفاً یک مربی با تجربه انتخاب می‌کنیم که نتیجه بگیرد و برای آینده هم می‌گوئیم ببینیم چه می‌شود. وقتی به سرمربی فرصت داده شود برنامه‌ریزی و فکری درست پیش می‌رود تا بتوان برای جام جهانی بعدی تیم خوبی را آماده کند. به اصطلاح امروزی جای نفس کشیدن به مربیان بدهیم بد نیست.
۲۰ ساله‌هایی که با تجربه هستند
پاشازاده بابیان اینکه امروز بازیکنان ۲۰ ساله ما هم با تجربه هستند عنوان کرد: این خیلی مهم است که مربی فضا داشته باشد تا بتواند جایگزین خوبی برای شجاع خلیل زاده داشته باشد. میدان دادن به بازیکنان ۲۰ ساله کار بسیار خوبی است. در حال حاضر بازیکنان ۲۰ ساله ما هم با توجه به حضور در تورنمنت‌های مختلف با تیم‌های نوجوانان و جوانان تجربه‌های بسیار خوبی را کسب کرده‌اند و همچنین با حضور در لیگ برتر تبدیل به بازیکنان پخته شده‌اند. فرهنگ میدان دادن به جوانان در کشورهای اروپایی جا افتاده است، تیم‌های باشگاهی مانند بارسلونا هم این مسیر را ادامه می‌دهند که به نظرم وقتش رسیده ما هم از این مسیر به درستی استفاده کنیم.
